非小号app深度丨“空气币”是没有价值的犯罪工具「空气

　　在展开论述前，我们应当先对“虚拟货币”做一个较为准确的定义。目前“虚拟货币”一词在国内并没有针对比特币、泰达币等去中心化的虚拟货币做一个准确的定义，过往常见的“Q币”、商城积分、游戏币等都被归类为虚拟货币。因此，为明确本文论述的主体，本文中的“虚拟货币”应做狭义的限缩理解，即基于去中心化的虚拟货币。

　　从法理学的角度来看，某一类的物品是否有价值，可以从两个大的维度来进行分析，即“法律价值”和“经济价值”。其中，法律价值要求法律对其是否有价值有明确的规定，即通过法律来认定或赋予其价值的存在，如精神损失、肖像权等。而经济价值则不要求法律是否认可，只需要存在公认的市场价值即可，如毒品等。

　　从现有法律法规的角度而言并没有对其价值作出明确的认可或否认，仅从政策角度做了“风险自担”的投资原则以及“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”的监管原则（详见《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》）。

　　虽然从民法角度来看“法无禁止即自由”。但从行政法和刑法角度来看，不论是募资发行还是开设交易所，均属于非法金融活动。比特币、以太坊等虚拟货币，虽然有国内人员使用，但其项目团队并未针对国内开展虚拟货币相关业务活动。而项目方不论是发行还是交易，都是刻意针对国内人员展开的。

　　此外，比特币、以太坊等主流虚拟货币也已经被美国、英国等全球主要经济体的法律认可，而公开资料显示，“空气币”目前并没有得到任何一个主要经济体的法律认可。

　　因此，从法律价值的角度来看，项目方针对国内人员发行“空气币”，并开设虚拟货币交易所的行为，已经违反了国内现有法律法规，应属国内的打击对象，而非法律保护的对象，故“空气币”不具有法律价值。

　　虚拟货币的经济价值，是体现在多方面的，同时经济价值的体现也是会随着时间的流逝而变化的，并非如法律价值一般，只要法律没有进行修订，就可以一直视为没有变化。因此，判断“空气币”是否具有经济价值，应从当前时间点展开，而不能像普通的投资者一样，陷入其未来是否会具有经济价值的误区。犹如20世纪80年代的“投机倒把”等很多不合法的手段，到了90年代就合法了，而当时家家珍藏的“粮票”，现在则失去了对应的价值。因此，从当前时间点来看，“空气币”的经济价值分析如下：

　　●1.共识价值。虚拟货币由于其一开始并不被全球各大主要经济体认可，因此其最重要的价值体现，也是被参与者提及最多的，便是“共识”价值。关于共识价值的体现，则应当是普遍的、从一般社会人的常识出发也可以判断的，而非仅局限于参与某一个固定项目的人群中的。从当前时间点来看，比特币等主流的虚拟货币，即使未持有的人群，也认可其具有经济价值，并愿意为了获取而付出一定的代价。但“空气币”显然并非如此。

　　●2.锚定价值。例如泰达币等以其他法定资产作为其价值锚定的虚拟货币，其主要的价值来源除了共识价值外，就是其锚定物的价值，即底层资产的价值。而项目方虽然宣称其以实物资产锚定“空气币”，但没有说明具体有何种实物资产、资产价值如何确定，实物资产以何种方式锚定“空气币”。且实际上从项目方已经无法兑现到期理财的财务情况来看，项目方也无法为“空气币”提供应有的底层资产支持，其价值主要依赖于市场炒作，且其市场炒作流通的“空气币”也来源不明，绝大多数投资者所“置换”的“空气币”尚在锁定期，并未进入市场流通。

　　●3.技术价值。如以太坊等虚拟货币，其价值来源主要是其发布的以太坊公链。以太坊公链作为全球参与人数最多且最有价值的区块链公链之一，为区块链提供了丰富的应用生态，而以太坊作为以太坊公链的唯一代币，所有使用以太坊公链的人都必须将以太坊作为Gas费（可理解为手续费）或质押筹码来获取所需要的功能。因此，以太坊最大的价值体现之一，就是其在以太坊公链上的应用。反观作为XX公链代币的“空气币”，虽然在其《“空气币”白皮书》中描述了大量的技术优势、应用生态布局内容，但当前并没有任何一项功能得以真正落地，也几乎没有区块链行业的从业人员或参与人员使用，其技术价值几乎没有市场体现。

　　●4.流通价值。比特币、以太坊和USDT等在全球范围内都有大量的交易，流动性强，即使是大额交易也不会对市场价格造成太大影响，能够在各类渠道实现与法定货币或其他虚拟货币的互换，多向流通。而“空气币”只在项目方的BHE数字资产交易所上线，只能购入或将原产品转化平移成“空气币”，但难以将“空气币”再交易兑换成法定货币或其他有价物，基本有进无出，单向流通，毫无流动性。此外，“空气币”现在130美金一个的炒作价格，也正是因为其流通量极少，因此极其容易纵价格，真实的投资人并不能够以其当前时间表现出来的价格变现。

　　●5.去中心化价值。去中心化是区块链的基本价值基础之一，也是实现区块链技术价值的底层逻辑。但“空气币”及XX公链不论是发行、维护、交易，还是区块链节点的部署，均由项目方一方掌控，导致其具备了随时能够篡改链上的内容的能力。因此，其去中心化的底层价值也不复存在。此外，若比特币的发明者“中本聪”某一天被抓捕，并不会影响比特币的市场价值，因为比特币已经可以去中心化独立运行。而项目方核心人员被抓捕，“空气币”的价值大概率会归零，这与真正去中心化的比特币、以太坊等虚拟货币有着本质区别。

　　综上所述，当前背景下，“空气币”既不具备法律价值，也不具备经济价值。并不能够将之与比特币、以太坊等主流虚拟货币混为一谈。不过，凡事也有例外，量变必然引发质变。就像贝壳变成货币一样，当某一天，“空气币”逐渐逐渐的变成了被大家广泛接受的主流币，那犯罪工具也会随之变为价值体现。所以，你炒过的“空气币”有变成主流币的吗？

　　*本文系郭律师新书《反洗钱专项法律实务》第三编中的节选内容，本文源自2024年初为某政府机构内部学习和处理某“空气币”案件撰写的普法材料部分节选。

　　郭志浩律师，北京市盈科律师事务所全球总部合伙人、中国区董事会董事、西北政法大学兼职教授、中南大学法学院兼职教授，现任盈科全球涉外刑事中心中国区主任、盈科全球校所合作委员会执行主任、盈科深圳第六届领导班子管委会委员、实务（学术）研究工作委员会主任、刑民交叉中心副主任、数字经济法律事务部主任、股权高级合伙人等，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院执行院长、中国政法大学研究员、山西农业大学客座教授、深圳市法学会数字法学研究会理事、深圳链协法律专委会主任等。多次被评为盈科全国优秀律师、领军人才、十佳律师、卓越贡献律师等，2022年入选《对线年人物专访被收入于《奋进中国》。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表了数篇专业学术论文（部分为核心期刊），出版国内首本区块链行业畅销的法律实务类专著《区块链法律实务》和反洗钱领域专著《反洗钱专项法律实务》（均出版于中国法律出版社），其经典案例也被编入《辩策》《盈论》《案说合规》《影响力聚焦》等著作。多次受邀《新华社》《民主与法治》等国家级期刊的采访，中国经营报、中国产经新闻、CCTV华夏之声、法制日报、新京报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、凤凰新闻、华尔街见闻等多家官方媒体均有相关报道。